Вся экспертиза - одна Гигантская жесть. Мало того , что перед экспертом ставятся вопросы не входящие в его компетенцию , так он на них ещё и отвечать умудряется .
Например исходя их чего этот типаэксперт сделал выводы о документах , что они принадлежат к коммерческой деятельности компании? ( где в конце концов распечатка этих документов ?) видимо это умозаключение он сделал исходя из внутренних убеждений раз есть документы значит они относятся к коммерческой деятельности (правда чувак видимо Офис поставить забыл). По этому эксперту уголовка плачет , как минимум за подлог как максимум за фальсификацию доказательств .
Грамотный адвокат поставит раком этого эксперта , нужно заключение вменяемого эксперта который докажет , что на данной машине Винды не только не было , но она там и не нужна была .(желательно эксперта МВД привлечь )
ЗЫ Даже если эксперт не был предупрежден о даче заведомо ложных показаний ( в чем я лично сомневаюсь ибо такая строка значится на самой первой странице экспертизы) за фальсификацию все равно отвечает по закону.
