27 мая 2009 г. в 09 часов 00 минут я вместе со своей знакомой находился на пересечении улиц Мичурина и Осипенко. К нам подошел молодой человек, который представился сотрудником УСТМ ГУВД по Самарской области, предъявив своё служебное удостоверение, его фамилия Фанаев Д.А., после чего предложил мне и М. В качестве понятых, принять участие в осмотре «серверной» в здании СФ ОАО «ВолгаТелеком» с целью обнаружения ПЭВМ, на которой размещается ресурс сети интернет «dchub://samara-hub.net» и проверки информации о том, что на указанной ПЭВМ установлено нелицензионное программное обеспечение. Фанаев Д.А., пояснил так же, что данная ПЭВМ принадлежит ООО «СИГ». Я и М. Согласились и вместе с сотрудниками милиции зашли в здание СФ ОАО «ВолгаТелеком» по адресу г. Самара ул. Мичурина, 54. Там к нам подошел представитель СФ ОАО «ВолгаТелеком», как я позже ... Читать дальше »

Экспертиза начата 10 июня 2009 г 10ч 20 мин

Экспертиза окончена 10 июня 2009 г 14 ч 00 мин

Эксперт Серпухов Владимир Викторович, имеющий высшее техническое образование по специальности «Эксплуатация и техническое обслуживание автоматизированных пилотажно — навигационных комплексов и электрических систем самолета», закончил Рижский Краснознаменный Институт Тнженеров Гражданской Авиации. Стаж работы в области разработки, эксплуатации и экспертной оценки программного обеспечения — 17 лет, прошелл обучение и имеет сертификаты от фирм — производителей программного обеспечения на основании определении о назначении автороведческой экспертизы от 27 мая 2009 ... Читать дальше »

Давиче из Управсения Собственной Безопасности милиции получили ответ ...

Адвокат одного из самарских предпринимателей, обвиняемого в установке контрафактной программы «1С», передал заключение, выполненное экспертом Владимиром Серпуховым, на независимое исследование в Саратовский юридический институт МВД России. Как выяснил доцент кафедры теории и практики судебной экспертизы Алексей Яковлев, «выводы эксперта Серпухова не являются полными и научно обоснованными»: нарушен принцип независимости эксперта, так как при проведении Серпуховым экспертизы присутствовал сотрудник ОБЭП, повреждены вещественные доказательства и не соблюдены требования методических рекомендаций, одобренных методическим советом федерального центра судебной экспертизы при Минюсте РФ.

Как отмечает в заключении специалиста Алексей Яковлев, самарский эксперт использовал методику не ... Читать дальше »

Категория: Экспертиза | Просмотров: 1542 | Добавил: UncleJey | Дата: 06.07.2009 | Комментарии (1)