Вторник, 21.11.2017, 11:00
Samara-hub.net ГлавнаяРегистрацияВход
Приветствую Вас Гость | RSS
Форма входа
Меню сайта
Категории раздела
Противостояние [52]
Схожие случаи [14]
Подобные случаи, произошедшие с другими людьми.
Отдел "К" [9]
А все ли там чисто?
Экспертиза [7]
Эксперт и экспертиза и почему же их выбрал отдел "К"
КаленДарь
«  Июль 2009  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031
Друзья сайта
  • Самара оффлайн
  • Форум News.KRAFT-S
  • Подборка статей о незаконной деятельности отдела К
  • Тематический форум
  • Самарская газета
  • Записки самарского обывателя
  • Статистика

    Онлайн всего: 1
    Гостей: 1
    Пользователей: 0
    Block title
     Дневник 
    Главная » 2009 » Июль » 22 » Суд состоится ...
    Суд состоится ...
    15:59
    Суд состоится 4 августа 2009 года в 10-00
    в Самарском Областном Суде по адресу г.Самара ул.Куйбышева, 60 (площадь революции)
    Всех, кто может приехать прошу поддержать и присутствовать на заседании.

    Для прессы
    будем ходатайствовать о видеосъемке.
    В одном из самарских СМИ уже подтвердили свое участие и намерение снимать заседание суда.

    Так же ход процесса будет освещаться как минимум в одной из самарских газет.
    Ниже собсно текст обжалования ....







    Жалоба

    на постановление Самарского районного суда г. Самары от 9.07.2009г.



    Постановлением Самарского районного суда г. Самары от 09.07.2009г. судья Кривицкая О.Г. назначила Обществу с ограниченной ответственностью «СИГ» наказание за совершение правонарушения предусмотренного ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 35 000 (Тридцать пять тысяч) рублей в доход государства с конфискацией оборудования — системного блока ПЭВМ, используемого для совершения административного правонарушения.

    Однако, считаю, что судом не были учтены ряд важных фактов, а именно:

    1. Согласно документации на изъятый системный блок ПЭВМ, корректная работа возможна только с ОС Linux suse, Linux opensuse, Windows NT, Windows 2000, Windows Server 2001/2003. Таким образом, корректная работа ОС Windows XP, которая якобы была установлена на изъятом системном блоке ПЭВМ, невозможна.

    2. Текстовые документы, якобы имеющие отношение к коммерческой деятельности ООО «СИГ», и найденные экспертом — не описаны и не представлены суду в распечатанном виде, хотя я неоднократно устно просил суд об их демонстрации. Таким образом, использование контрафактного программного обеспечения для извлечения дохода не доказано.

    3. Датой установки ОС Windows эксперт называет 07 июня 2008 г. , однако системный блок ПЭВМ покупался отдельно от жесткого диска (HDD) 28 августа 2008 года, что подтверждено документально товарным чеком и гарантийным талоном. Жесткие диски поступают в продажу без предустановленного Программного обеспечения, соответственно ОС Windows не могла быть мной установлена на конкретный жесткий диск за 2 (два) месяца до его приобретения.

    4. По указанным в заключении эксперта изображениям («скриншотам») невозможно определить с какого системного ПЭВМ или с какого жесткого диска запущено приложение «Свойства системы» в оболочке ОС Windows XP. Также немаловажно, что согласно данным на «скриншотах» в изъятом сервере обнаружен лишь один процессор (процессор AMD Opteron(tm) с частотой 2.6 GHz) хотя на самом деле установлено было 2(два) двухъядерных процессора AMD Opteron(tm) с частотой 2.6 GHz. Согласно тем же данным — размер ОЗУ (Оперативного запоминающего устройства) составляет 3,25 ГБ, хотя на самом деле в изъятом системном блоке находилось 2,0 ГБ ОЗУ

    5. Из материалов дела следует, гражданин Серпухов В.В. является специалистом Microsoft по средствам защиты программных продуктов, следовательно он может привлекаться только в качестве специалиста по программным продуктам корпорации Microsoft, а не в качестве эксперта по проведению компьютерно-технической (автороведческой) экспертизы системного блока (сервера) производства компании Hewlett Packard, поскольку Серпухов В.В. не имеет соответствующего документа о достаточных знаниях и умениях эксперта в отношении оборудования производимого компанией Hewlett Packard.

    Следовательно, заключение эксперта № 94 от 10 июня 2009г. следует признать ничтожным, как проведенную лицом не имеющим достаточных знаний эксперта.

    Согласно ст. 26.11 КоАП РФ Суд выносит решение(постановление) основываясь на полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

    Я считаю, что Самарский районный суд в лице Кривицкой О.Г. недостаточно полно и объективно рассмотрел обстоятельства дела и доказательства по делу и, как следствие, вынес незаконное и необоснованное постановление в нарушение ст. 26.11 КоАП РФ.


    На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 30.1. КоАП РФ, прошу:

    Постановление судьи Самарского районного суда Кривицкой О.Г. От 09.07.2009г. отменить и вернуть изъятый системный блок ПЭВМ ООО «СИГ».


    Категория: Противостояние | Просмотров: 673 | Добавил: UncleJey | Рейтинг: 1.0/1 |
    Всего комментариев: 151 2 »
    15  
    Ну накормите нас свежей новостью !
    Как там суд ?

    14  
    Если Серпухов является специалистом мелкомягких, он не может выступать в качестве эксперта в делах по определению их софта, поскольку является лицом заинтересованным. Также не указано отсутствие мер, препятствующих установке ПО после изъятия блока (опечатывание USB, CD-ROM, корпуса на предмет разборки оного и замены деталей...)

    11  
    Если винда заведется, то такие мелочи DC++ и игры суд рассматривать не станет. Факт наличия работоспособной винды будет для суда достаточным аргументом.

    12  
    Так потом надо будет показать текстовые файлы, которые подтверждают собственно, что винда использовалась в корыстных целях...

    13  
    Да, если файлов не будет, система наступила себе на хвост. wink
    Впрочем, я думаю, что там и бутлоадер о винде не знает.

    9  
    Демонстрация - это было бы хорошо. Сразу было бы понятно, что там и как. Однако нужен будет хоть один комп с DC++ клиентом и грушкой какой типа Q3. Иначе тупняк выйдет. Хотя бутлоадер тоже многое может рассказать...

    10  
    Может ноут с собой возьмешь?

    8  
    еще подумал, может кто писал уже.
    может написать ходотайство на проведение демонстрации работы системного блока с этой операционной системой в суде.

    7  
    Обязательно выложим всё отснятое на какойнть ютуб .. пусть мир дивится нашим судам.

    6  
    если планок ОЗУ стояло на 4Гб то ХР все равно увидит максимум 3,25...

    Парни, а потом в Сети будет полная версия отснятого материала?


    5  
    Отсутствуют аргументы насчёт служб, которые не могут работать на винде. SSH и сам хаб, к примеру.
    Да и вообще впечатление от жалобы такое, будто мы оправдываемся и винда там стояла. Но это лучше, чем ничего, конечно. Полагаю, это предварительная жалоба, на деле-то фактов подлога намного больше.

    4  
    А вот у эксперта мы и спросим сколь стояло .. пусть скажет ...
    Кто говорит два, кто четыре, кто 3,25 ...

    3  
    почему 2 гига оперативки вроде же речь шла о том что 4 гига стояло ?
    Есть смысл вообще поставить под сомнение , что исследовался ваш системный блок а не какой то другой .

    1-10 11-12
    Имя *:
    Email *:
    Код *:
    Copyright Samara-hub.net © 2017Бесплатный хостинг uCoz123321