Четверг, 20.07.2017, 21:54
Samara-hub.net ГлавнаяРегистрацияВход
Приветствую Вас Гость | RSS
Форма входа
Меню сайта
Категории раздела
Противостояние [52]
Схожие случаи [14]
Подобные случаи, произошедшие с другими людьми.
Отдел "К" [9]
А все ли там чисто?
Экспертиза [7]
Эксперт и экспертиза и почему же их выбрал отдел "К"
КаленДарь
«  Июль 2009  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031
Друзья сайта
  • Самара оффлайн
  • Форум News.KRAFT-S
  • Подборка статей о незаконной деятельности отдела К
  • Тематический форум
  • Самарская газета
  • Записки самарского обывателя
  • Статистика

    Онлайн всего: 1
    Гостей: 1
    Пользователей: 0
    Block title
     Дневник 
    Главная » 2009 » Июль » 20 » Собсно сама "экспертиза"
    Собсно сама "экспертиза"
    18:04
    Собственно скан-копии самой экспертизы на 6 листах.
    Категория: Противостояние | Просмотров: 646 | Добавил: UncleJey | Рейтинг: 0.0/0 |
    Всего комментариев: 4
    4  
    Что то не вижу росписи товарища на первом листе "Об ответственности"
    бред какой то написан, как будто по шаблону нарисовано.

    3  
    Мля, какая жесть!

    сплошая реклама микрософт.
    на линуксе пароль поставили, а на ХП "не догодались"!


    2  
    Вам ещё желательно приложить документы на сервер , доказывающие , что конфигурация сервера отличается от конфигурации в заключении эксперта . Ну и плюс гражданский иск подавайте в сторону Волгателеком за нарушение договорных обязательств пусть возмещают ущерб раз ответсвенное хранение не смогли обеспечить.

    1  
    Вся экспертиза - одна Гигантская жесть. Мало того , что перед экспертом ставятся вопросы не входящие в его компетенцию , так он на них ещё и отвечать умудряется .
    Например исходя их чего этот типаэксперт сделал выводы о документах , что они принадлежат к коммерческой деятельности компании? ( где в конце концов распечатка этих документов ?) видимо это умозаключение он сделал исходя из внутренних убеждений раз есть документы значит они относятся к коммерческой деятельности (правда чувак видимо Офис поставить забыл). По этому эксперту уголовка плачет , как минимум за подлог как максимум за фальсификацию доказательств .

    Грамотный адвокат поставит раком этого эксперта , нужно заключение вменяемого эксперта который докажет , что на данной машине Винды не только не было , но она там и не нужна была .(желательно эксперта МВД привлечь )

    ЗЫ Даже если эксперт не был предупрежден о даче заведомо ложных показаний ( в чем я лично сомневаюсь ибо такая строка значится на самой первой странице экспертизы) за фальсификацию все равно отвечает по закону.


    Имя *:
    Email *:
    Код *:
    Copyright Samara-hub.net © 2017Бесплатный хостинг uCoz123321