Главная » 2010 » Март » 12 » Эксперта могут привлечь к уголовной ответственности
Эксперта могут привлечь к уголовной ответственности
14:24
Соответствующее заявление Сергей Курт-Аджиев направил 10 марта в следственное управление следственного комитета при прокуратуре РФ по Самарской области. Напомним, что в мае 2007 года в самарской редакции «Новой газеты» (тогда он был ее главным редактором) оперативники «отдела К», под предлогом поиска нелицензионного программного обеспечения, провели обыск, в ходе которого изъяли все редакционные компьютеры. Вслед за этим, буквально через несколько дней, самарской прокуратурой было возбуждено уголовное дело по ст. 146 УК РФ («Нарушение авторских и смежных прав»). Ущерб, причиненный ЗАО «1С» и корпорации Microsoft, следователи оценили в 130 тыс. руб. В июле 2008 года суд признал господина Курт-Аджиева виновным в использовании контрафакта и приговорил к штрафу в 15 тыс. руб. Причем на тот момент представительство Microsoft уже отказалось от своих претензий, а представлявший в суде ЗАО «1С» Александр Сударев сам оказался на скамье подсудимых за мошенничество.
После проведения повторной госэкспертизы в июле прошлого года дело было направлено на доследование в следственный комитет. В январе этого года Сергей Курт-Аджиев получил постановление о прекращении в отношении него уголовного дела «в связи с непричастностью к совершению преступлений». «Анализируя материалы уголовного дела, а также учитывая решение прокурора, следствие приходит к выводу о том, что достаточных доказательств, подтверждающих наличие у Курт-Аджиева преступного умысла на незаконное использование контрафактного программного обеспечения, не получено», - говорилось в постановлении следственного комитета.
Именно экспертные заключения Владимира Серпухова на протяжении всего периода пока длилось следствие являлись основным доказательством, на которое опиралась сторона обвинения. В заявлении в следственный комитет господин Курт-Аджиев указывает на несоответствия дат проведения экспертизы, подтвердившей наличие пиратского софта на изъятых компьютерах. В качестве доказательства журналист приводит результаты повторной экспертизы, проведенной по решению суда в экспертно-криминологическом управлении ГУВД по Саратовской области. Согласно им, в период, указанный Владимиром Серпуховым в своем экспертном заключении, компьютеры вообще не включались, а значит, делает вывод Сергей Курт-Аджиев, результаты экспертиз были сфальсифицированы. «Подобные действия эксперта как важного участника уголовного процесса подлежат тщательной проверке, поскольку Серпухов не проводил экспертизы, а только лишь писал заключения, в которых устанавливал наличие контрафактной продукции в изъятых системных блоках, что подпадает под признаки состава преступления, ст. 307 УК РФ, как дача заведомо ложного заключения», - считает Сергей Курт-Аджиев.
Заявитель также утверждает, что господин Серпухов был лично заинтересован в положительном для потерпевших исходе судебного процесса, поскольку являлся на тот момент одним из учредителей и одновременно заместителем директора фирмы «Три С», торгового партнера самарского представительства корпорации Microsoft, а также управляющей компании сети магазинов ЗАО «1С».
После того как заявление поступило в следственное управление СК при прокуратуре РФ по Самарской области, в течение десяти дней следователи будут обязаны принять решение об отказе либо о возбуждении в отношении Владимира Серпухова уголовного дела. Владимир Серпухов вчера не стал комментировать заявление Сергея Курт-Аджиева, отметив лишь, что надеется на компетентность следственных органов.
По мнению адвоката КА «Самара-Адвокат» Леонида Сабинина, господину Курт-Аджиеву придется потрудиться, чтобы довести это дело до суда. «Необходимо доказать прямой умысел, проще говоря, нужно представить доказательства того, что Серпухов осознавал в тот момент, что делает ложное заключение. А это не так-то просто», - подчеркнул господин Сабинин.
Впрочем, по мнению другого юриста, Юлии Лазаревой, участвующей в настоящий момент в аналогичном деле по контрафакту, доказательной базы более чем достаточно, чтобы привлечь господина Серпухова к уголовной ответственности. «Во время судебного разбирательства по делу Шпортенко он не раз предупреждался о последствиях за дачу ложных показаний и подделки экспертиз. Расписывался в протоколах. А потом выясняется, что компьютеры не вскрывались и экспертизы не проводились. На мой взгляд, умысел тут очевиден»,- считает Юлия Лазарева.
«Это только первое действие из серии того, что запланировано Курт-Аджиевым и будет реализовано для восстановления его прав и законных интересов, - говорит известный адвокат, правовой аналитик межрегиональной правозащитной ассоциации «АГОРА» Ирина Хрунова, представлявшая интересы журналиста. - Более двух лет государство в лице следственного комитета преследовало журналиста, и теперь пришло время, чтобы ответить за это преследование. Помимо сегодняшнего заявления, мы направим в суд иск о компенсации морального вреда. Планируются и другие иски».
