Заявление

27 мая 2009г. Оперуполномоченным отдела «К» управления УСТМ ГУВД по Самарской области из серверной комнаты ОАО «ВолгаТелеком» был изъят сервер, принадлежащий мне, с целью проведения проверки наличия контрафактного ПО (программного обеспечения). Результаты проведенной экспертизы от 10.06.2009, проведенной «экспертом» Серпуховым В.В., являющимся сотрудником компании «Три_С», свидетельствуют о том, что на сервере 08.07.2008 было установлено ПО «Microsoft Windows XP SP3», являющимся контрафактным. Это не соответствует действительности. До момента изъятия сервера на нем была установлена только одна операционная система «OpenSuse Linux 11.0», распространяемая бесплатно (по лицензии GNU/GPL). Тому имеются свидетели (лица, имевшие административный доступ к ПО сервера):

1 лицо
2 лицо
3 лицо
4 лицо

Так же при проведении экспертизы «эксперт» допустил ряд грубейших, на наш взгляд, нарушений, которые привели к не верным выводам судьи Кривицкой О.Г. (суд состоялся 09.07.2009 в Самарском областном суде). В том же суде в настоящее время находится сервер и возбужденное дело.

Список нарушений допущенных «экспертом» Серпуховым при проведении «экспертизы»:

Эксперт указал что на сервере установлено две операционные системы. В том числе и контрафактный Windows. Но! До изъятия была установлена одна операционная система OpenSuse 11.0 распространяемая бесплатно (по лицензии GNU/GPL).
Мой сервер HP Proliant DL365G1* не совместим в Windows XP, о чем сказано в прилагаемой документации и на официальных сайтах, но «эксперт» опустил этот факт!
Эксперт как и в вышеописанных случаях просто включил сервер, не прибегнув ни к каким устройствам защиты от записи, что могло привести к искажению данных на компьютере, более того эксперт сам мог воспользовавшись непосредственным доступом к серверу произвести произвольные манипуляции с данными на жестком диске сервера, в том числе и самостоятельно установить любую операционную систему и скопировать на жесткий диск компьютера любые файлы.
В заключении написано, что процессор один (роцессор AMD Opteron(tm) 2.6 GHz) хотя на самом деле установлено было 2 двухъядерных процессора.
Так же эксперт говорит, что памяти было установлено 3.25 ГБ ОЗУ, хотя на самом деле установлено было 4 ГБ ОЗУ (4*512МБ и 2*1ГБ)
Эксперт пишет «На жестком диске ПЭВМ обнаружены текстовые файлы документов, содержание которых имеет отношение к коммерческой деятельности ООО «СИГ».» Но! Как может эксперт давать такое заключение? По закону он должен был составить список этих файлов, указав дату создания и изменения, распечатать их и предоставить суду. То есть эксперт в очередной раз грубо нарушил законодательство РФ.
Дату установки ОС Windows эксперт называет 07 июня 2008 г. , но на самом деле системный блок сервера покупался отдельно от винчестера 28 августа 2008 года, что подтверждено документально. Винчестер в этот момент был «пустым».
Эксперт не указал какое время показывает система компьютера.
Эксперт не указал лица (либо отсутствие лиц), которые присутствовали при экспертизе.

Считаю, что экспертиза, проведенная надлежащим образом, привела бы к другим выводам, и в действиях Серпухова содержатся признаки такого преступления, как дача экспертом заведомо ложных заключений (ч.1 ст. 307 УК РФ), и прошу провести проверку, и при выявлении признаков преступления решить вопрос об уголовном преследовании эксперта Серпухова.