Четверг, 20.07.2017, 21:51
Samara-hub.net ГлавнаяРегистрацияВход
Приветствую Вас Гость | RSS
Форма входа
Меню сайта
Категории раздела
Противостояние [52]
Схожие случаи [14]
Подобные случаи, произошедшие с другими людьми.
Отдел "К" [9]
А все ли там чисто?
Экспертиза [7]
Эксперт и экспертиза и почему же их выбрал отдел "К"
КаленДарь
«  Июнь 2009  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930
Друзья сайта
  • Самара оффлайн
  • Форум News.KRAFT-S
  • Подборка статей о незаконной деятельности отдела К
  • Тематический форум
  • Самарская газета
  • Записки самарского обывателя
  • Статистика

    Онлайн всего: 1
    Гостей: 1
    Пользователей: 0
    Block title
     Дневник 
    Главная » 2009 » Июнь » 29 » Суд
    Суд
    18:14
    Суд по административному правонарушению назначен на 9 июля 2009г.

    Дело почему-то возбудили в отношении ООО "СИГ", от лица коего был договор на аренду площадки в ВТ а не в отношении владельца сервера.

    Такое чувство, что в деле отсутствует половина бумаг, мною предоставленных.

    На днях буду проситься ознакомиться с материалами дела.

    Кто что посоветует?
    Категория: Противостояние | Просмотров: 564 | Добавил: UncleJey | Рейтинг: 0.0/0 |
    Всего комментариев: 10
    10  
    http://copyright.samara.ru/ - адвокат специализирующийся на подобных делах

    9  
    Может ходотайствовать о запрос производителю железа и софта на физическую возможность установки данных компонентов вместе?

    8  
    В суде был.
    Направили дело наше кстати сразу в областной суд. Настораживает, но тем не менее не может не радовать.
    Судья производит впечатление довольно вменяемой и понимающей женщины. Завтра после обеда поеду общаться снова. Заодно сделаю нормальные сканы документов. Ибо то, что я нафоткал пока не читабельно.

    7  
    Ну че был в суде то, с судьей разговаривал, как он настрен?

    6  
    Материалы дела опубликую в ближайшие день-два.
    Прост нет их пока у нас в нормальном качестве.

    Скажу лишь .. что по результатам экспертизы рядом с нашей родной OpenSuse якобы стоял WinXPSP3.


    5  
    Действительно лучше всего нанять адвоката ибо он хотябы может проконсультировать в таких делах или же подсказать чо нибудь с материалами дела. Так же хотелось бы узнать какое отношение нелицензионое ПО имеет к площадке. Ну и предоставь материалы дела пожалуйста хоть посмотрим хде они наши нелиценс

    4  
    Всем конечно спасибо, но сложившаяся практика показывает, что первый суд всегда принимает сторону эксперта невзирая ни на какие доказательства обратного. Так что морально я уже готов к тому, что засудят по - полной. Однако сегодня поеду знакомиться с материалами дела .. Посмотреть хоть что вообще вменяют то мне ..

    3  
    удачи!

    2  
    Да адвоката надо. УДАЧИ!!!!!

    1  
    Адвокат может быть...
    В тонкостях разберется. Шансов больше на выйгрыш, а потом можно и неустойку выставить отделу по факту выйгрыша конечно...
    Адвокат может технически и главное без эмоций доказать (предоставить доказательства правильно) суду что Win XP SP3 это нереально как технически так и практически.

    Имя *:
    Email *:
    Код *:
    Copyright Samara-hub.net © 2017Бесплатный хостинг uCoz123321